“अब बदलिनुपर्छ संलग्नताको सर्त” : पूर्व सिन्धु आयुक्त डॉ प्रदीप कुमार सक्सेना को विश्लेषणमा भारतको कडा सन्देश

भारत–पाकिस्तानबीचको बहुचर्चित Indus Waters Treaty फेरि अन्तर्राष्ट्रिय बहसको केन्द्रमा पुगेको छ। बेलायती थिंक ट्याङ्क Chatham House ले १७ अप्रिल २०२६ मा प्रकाशित गरेको एक विश्लेषणले भारतद्वारा सन्धि निलम्बन गर्ने कदमको आलोचना गरेपछि नयाँ बहस चर्किएको हो। उक्त लेखमा “जल कूटनीतिमार्फत दीर्घकालीन शान्ति सम्भव” रहेको तर्क प्रस्तुत गरिएको थियो।

तर भारत पक्षधर विश्लेषक तथा पूर्व सिन्धु जल आयुक्त Dr. Pradeep Kumar Saksena ले यस्तो दृष्टिकोणलाई “एकपक्षीय र यथार्थविहीन” भन्दै कडा आलोचना गरेका छन्। उनका अनुसार सिन्धु जल सन्धि सुरुदेखि नै भारतका लागि असन्तुलित व्यवस्था थियो, जसले पाकिस्तानलाई अत्यधिक लाभ र भारतलाई दीर्घकालीन दायित्व मात्र थोपरेको थियो।

“भारतले दशकौँसम्म जिम्मेवारी निभायो”
विश्लेषकहरूको भनाइ अनुसार पाकिस्तानबाट निरन्तर आतंकवादी गतिविधि भइरहँदा पनि भारतले ६ दशकभन्दा बढी समयसम्म सन्धिको सम्मान गर्दै आएको थियो। जम्मू–कश्मीर क्षेत्रमा विकास तथा जलविद्युत् परियोजना अघि बढाउन खोज्दा पाकिस्तानले पटक–पटक अन्तर्राष्ट्रिय मञ्च प्रयोग गरेर अवरोध सिर्जना गरेको आरोपसमेत लगाइएको छ।

विशेषगरी पाहलगाम आक्रमणपछि भारतले सन्धि निलम्बन गर्ने निर्णयलाई “सार्वभौम अधिकार” को प्रयोगका रूपमा व्याख्या गरिएको छ। उनका अनुसार कुनै पनि राष्ट्रले आफ्नो सुरक्षामाथि निरन्तर चुनौती भइरहँदा पुरानै सर्तमा दायित्व वहन गरिरहनु बाध्यकारी हुन सक्दैन।

“सन्धि संरचनात्मक रूपमा असमान”
सन् १९६० मा भएको सन्धिअनुसार भारतले पश्चिमी नदीहरूमा सीमित अधिकार मात्रै पाएको छ भने पाकिस्तानले अधिकांश जलस्रोत उपयोग गर्ने सुविधा प्राप्त गरेको छ। आलोचकहरूका अनुसार बदलिँदो जनसंख्या, ऊर्जा आवश्यकता र जलवायु संकटबीच पुरानो ढाँचाको सन्धि अब व्यवहारिक छैन।
Dr. Pradeep Kumar Saksena का अनुसार पाकिस्तानले विवाद समाधान संयन्त्रलाई समेत “राजनीतिक हतियार” का रूपमा प्रयोग गर्दै आएको छ।

Kishanganga Hydroelectric Project, Baglihar Dam तथा Ratle Hydroelectric Project जस्ता परियोजनामा पाकिस्तानले निरन्तर आपत्ति जनाउँदै भारतका वैध परियोजनालाई ढिलाइ गराएको दाबी गरिएको छ।

“आधुनिकीकरण आवश्यक, पुरानै ढाँचा होइन”
विश्लेषणमा जलवायु परिवर्तन, नयाँ जलविज्ञान र क्षेत्रीय आवश्यकतालाई ध्यानमा राख्दै सन्धि आधुनिकीकरण गर्नुपर्ने आवश्यकता औंल्याइएको छ। तर भारत पक्षधर विश्लेषकहरू भन्छन्—यदि सन्धि पुरानो भइसकेको हो भने त्यसलाई भारतको विकास अधिकार, पानीको न्यायोचित बाँडफाँड र वर्तमान यथार्थअनुसार पुनः वार्ता गरिनुपर्छ।
उनीहरूका अनुसार अन्य अन्तर्राष्ट्रिय नदी आयोगहरूसँग भारत–पाकिस्तान सम्बन्ध तुलना गर्नु पनि उपयुक्त छैन, किनकि “विश्वास र सहकार्य” बिना कुनै जल कूटनीति सफल हुन सक्दैन।

“विश्वासको आधार सुरक्षा”
भारतको आधिकारिक अडानअनुसार पाकिस्तानसँगका सबै विषय द्विपक्षीय हुन् र तेस्रो पक्षको मध्यस्थता स्वीकार्य छैन। साथै भारतले आतंकवादविरुद्ध ठोस र विश्वसनीय कदमबिना विश्वास पुनर्निर्माण सम्भव नरहेको स्पष्ट संकेत दिएको छ।
विश्लेषकहरूको निष्कर्ष छ—Indus Waters Treaty निलम्बन दक्षिण एशियामा अस्थिरता निम्त्याउने कदम नभई “अब संलग्नताको सर्त परिवर्तन हुनुपर्छ” भन्ने भारतको स्पष्ट सन्देश हो।